quarta-feira, 6 de julho de 2016

PARA JANAINA DEPOIMENTO DE DILMA FOI UM DISCURSO DE PALANQUE E NÃO UMA DEFESA

A advogada Janaina Conceição Paschoal, que representa a acusação no processo de impeachment, afirmou que o depoimento enviado pela presidente Dilma Rousseff à comissão especial foi "inócuo" e que o ato foi transformado em um "palanque".

— Foi um discurso, não foi uma defesa. Pegaram argumentos que o advogado já vinha pontuando e compilaram. Foi uma carta com tom de palanque. Acho que foi inócuo — disse Janaina.

Ela afirmou que faltaram elementos pessoais de explicação da presidente sobre os atos dos quais é acusada. Disse ainda que, politicamente, Dilma perdeu uma oportunidade de diálogo com a população.

O líder do PSDB, Cássio Cunha Lima (PB), fez leitura semelhante.

— Foi uma peça de propaganda política. É mais do mesmo. Tudo já foi dito. Não tem nada de novo. A presidente se recusa a comparecer porque os crimes foram cometidos — disse o tucano.

A senadora Simone Tebet (PMDB-MS) afirma que o depoimento de Dilma visa os processos judiciais que a presidente poderá enfrentar pelos mesmos temas.

— A defesa já está preparando outro fórum, no Supremo Tribunal Federal, e nos processos civil e criminal, onde se precisa comprovar dolo e outras questões. Aqui basta se constatar que houve crime de responsabilidade. Aqui não se julga a pessoa, mas a autoridade — disse a senadora.

(Oparana)

JANAÍNA PASCHOAL REVELA AMEAÇA E DEIXA O BRASIL ASSUSTADO

Jurista que trabalha na acusação da presidente Dilma no impeachment faz revelações.


De acordo com a coluna 'Estadão', publicada nesta terça-feira, 05, no jornal 'O Estado de São Paulo', um dos nomes mais importantes do processo de impeachment contra a presidente afastada Dilma Rousseff, a jurista Janaína Paschoal, revela que se sente ameaçada. Ela comentou com o jornal ao ato de protesto contra o seu trabalho em um aeroporto de Brasil. A ameaça, que quase culminou em agressão, assustou todo o Brasil. Muita gente até teme pela vida da jurista. O ator Alexandre Frota, que neste ano se filiou ao PSC, chegou a propôr que um grupo de dezenas de marombeiros faixas-pretas fizessem a segurança da mulher que dá aula na Universidade de São Paulo (USP), mas ela teria recudado a ajuda.


Em entrevista ao jornal, a advogada revelou que é a favor das manifestações, mas que é preciso diferenciar um protesto legítimo de um crime de ordem. Segundo ela, palavras de ordem e cartazes, mesmo que mais agressivas, fazem parte da normalidade de uma manifestação. No entanto, o que aconteceu com ela no aeroporto não era isso. Janaína Paschoal revelou que o grupo estava irado e que parecia partir com violência. De acordo com a advogada, o grupo gesticulava muito perto dela. "Ultrapassam a linha", disse a jurista, que na ocasião foi defendida por populares no aeroporto.

Um dos vídeos que repercutiu na internet mostra a advogada que acusa a presidente Dilma esperando na fila de embarque no aeroporto. Ela ia de Brasília para o estado de São Paulo, onde dá aulas. O grupo chama Janaína de golpista. A companhia aérea precisou intervir durante o protesto e ficou na frente do grupo, impedindo assim que Paschoal pudesse a vir sofrer qualquer tipo de agressão.

“Vendo o vídeo, esquecendo que eu era o alvo, concluo que se caracterizou, pelo menos, o crime de ameaça", disse a jurista que ficou famosa em todo o país. Ela revelou que, por enquanto, não tomará qualquer medida jurídica, mas que sua fala é como um alerta e que serve para todos os brasileiros, evitando que o pior possa vir a acontecer.

segunda-feira, 4 de julho de 2016

José Edilson de Lima FerreiraFoto: http://barrocas-bahia.blogspot.com.br/

Eu, José Edilson de Lima Ferreira tomando conhecimento pelos meios de comunicação do desfecho dado ao inquérito policial que apura o assassinato de Reginaldo Oliveira da Silva, e, diante da perplexidade e comoção com o resultado das apurações pela população de Barrocas e Municípios adjacentes, venho prestar os seguintes esclarecimentos:

1) No dia 27 de maio de 2013, por volta das 19h30, tive minha residência invadida por dois indivíduos, um de cor branca e outro negro, portando armas de fogo e juntamente com Reginaldo imaginamos que era um assalto, porém, tratava-se de um “crime de mando”, uma execução. Foram deflagrados um ou dois tiros contra Reginaldo, na cozinha de minha casa e no momento do desespero, lancei uma cadeira contra um dos meliantes e corri para um quarto nos fundos da casa (próximo da cozinha);

2) Reginaldo foi socorrido imediatamente por mim e pelos meus vizinhos ao Hospital do Município, mas infelizmente veio a óbito;

3) Depois do assassinato de Reginaldo várias pessoas disseram que viram dois indivíduos estranhos rondando a casa na semana anterior, no fim de semana e no próprio dia do evento fatídico, utilizando-se de uma motocicleta de cor preta;

4) Meus vizinhos e os moradores da cidade ficaram atemorizados e desesperados, porque tal fato nunca ocorreu no Município.

5) Fui ouvido pelo Delegado da época, fiz o “retrato falado” do indivíduo branco que ficou à minha frente e a autoridade policial intimou diversas pessoas para prestarem testemunho.

6) No ano de 2014, alguns moradores da cidade assistiram a um programa da emissora de televisão Record, denominado ˜domingo espetacular”, sobre o assassinato da “esposa do Rei do Papelão” em 16/03/2014, na cidade de Poços de Caldas, no Estado de Minas Gerais, dando conta que se tratavam dos mesmos assassinos de Reginaldo.

7) Meu advogado comunicou tal fato a autoridade policial.

8) No ano de 2015, fui convidado pelo Delegado de Policia Hildebrando Alves para comparecer ao Município de Lauro de Freitas, para fazer o reconhecimento de um indivíduo que estava detido na Delegacia daquela cidade, em razão da sua semelhança com o “retrato falado”, contudo não o reconheci como sendo um dos algozes de Reginaldo Oliveira da Silva.

9) Na véspera de completar 03 (três) anos do assassinato, neste último mês de maio/2016, a cidade de Barrocas foi surpreendida com a notícia de que as testemunhas ouvidas na época do crime disseram que nada viram sobre o assassinato de Reginaldo Oliveira da Silva. Por esse motivo, a autoridade policial concluiu que ninguém adentrou minha casa naquele dia e hora, concluindo ainda, que eu era o único autor do crime.

10) Reginaldo protocolou denúncias perante a Câmara de Vereadores, Tribunal de Contas dos Municípios da Bahia, Ministério Público Estadual e Federal, Policia Federal e CGU; dando conhecimento de supostos ilícitos praticados por mais de 30 (trinta) empresas contra o Município de Barrocas - Bahia, fatos que ainda estão sob investigação.

11) No dia do seu assassinato, Reginaldo Oliveira da Silva concedeu calorosa entrevista ao radialista “Ferraz”, onde fez uma nova denúncia de ilicitude contra o Município de Barrocas.

12) Segundo o Delegado de Polícia, foram colhidos depoimentos de alguns dos sócios das empresas denunciadas, mas estes negaram qualquer irregularidade ou ilícito contra o Município de Barrocas.

13) E, segundo informações do Radialista José Ferraz a mídia da última denuncia - entrevista concedida por Reginaldo Oliveira da Silva no dia do seu assassinato -, não foi requerida pela autoridade policial.

14) A emissora de rádio disse que não dispõe deste arquivo, porque já se passaram mais de 03 (três) anos, portanto, assim, não se tem conhecimento de quem foi o denunciado, um dos possíveis mandantes.

15) Não se investigou qualquer das denúncias de Reginaldo, ou seja, seu esforço foi em vão, os criminosos alcançaram seu objetivo, calaram aquele que os denunciou, é a mentira tentando superar a verdade.

16) Os denunciados não fazem parte do rol de investigados.

17) Diante deste quadro, estive com meu advogado em Minas Gerais para verificar a semelhança dos criminosos presos pelo assassinato da esposa do “Rei do Papelão”, com aqueles que ceifaram a vida de Reginaldo Oliveira da Silva, comparecendo em 02 (duas) delegacias de policia e 02 (duas) unidades carcerárias em cidades que distam mais de 300 (trezentos) quilômetros, tendo reconhecido sem sombra de dúvidas aqueles indivíduos, como os que entraram em minha residência armados e mataram o meu amigo e, ainda tentaram praticar um crime contra a minha pessoa, não o fazendo por motivos alheios.

18) O reconhecimento dos criminosos já foi comunicado a autoridade policial e ao Ministério Público de Serrinha – Bahia.

19) Os assassinos já estão presos. Agora só faltam os mandantes.

Hoje me sinto na obrigação de fazer uma Nota de Esclarecimento, para a população de Barrocas, pois minha família, amigos e vizinhos, especialmente aqueles que também eram amigos de Reginaldo Oliveira da Silva, se sentem injustiçados com o atual desfecho do inquérito.

Reginaldo vivia na minha casa, tomava o café da manhã, almoçava e jantava, tinha livre acesso, como um verdadeiro parente, somente ia dormir num pequeno cômodo que alugou na casa de sua irmã, inclusive muitas vezes o ajudei a pagar tal locação. Era um grande amigo.

Por esse motivo, me vi na obrigação de fazer esse breve relato.

E também me vi na obrigação de ir em busca de outras provas, reconhecendo, inclusive, os executores do bárbaro homicídio de Reginaldo que já estão presos há quase 02 (dois) anos em Minas Gerais.

Confio na autoridade policial, confio no Ministério Público e na nossa Justiça que irá prender e condenar todos os culpados – os executores e mais ainda os mandantes que esperamos não continuem impunes.

A verdade irá sempre prevalecer sobre a mentira.

Por esse motivo, peço aos pais de família, aos homens e mulheres de bem deste Município e de toda a região sisaleira que tenham visto os algozes de Reginaldo Oliveira da Silva, - os indivíduos Luciano Monteiro Santos – “galego” e Márcio da Silva Santos – “negão” -, que provavelmente circularam por toda essa região alguns dias antes do homicídio (27/05/2013), numa motocicleta preta, pois, ao certo, se alimentaram e dormiram por essas hospedagens. A identificação destes executores pode ser confirmada no seguinte endereço eletrônico:

Barrocas, 01 de julho de 2016.

José Edilson de Lima Ferreira

Ex-tesoureiro do PT é alvo de nova fase da Lava Jato

Estão sendo cumpridos um mandado de prisão preventiva, quatro de prisões temporárias, sete de condução coercitiva e 23 de busca e apreensão

POLÍTICA OPERAÇÃO ABISMO

POR FOLHAPRESS
A Polícia Federal de Curitiba deflagrou nesta segunda-feira (4) a 31ª fase da Operação Lava Jato, batizada de "Abismo". Estão sendo cumpridos um mandado de prisão preventiva, quatro de prisões temporárias, sete de condução coercitiva e 23 de busca e apreensão.

A operação acontece nos Estados de São Paulo, Rio de Janeiro e no Distrito Federal. Um dos principais alvos é o ex-tesoureiro do PT Paulo Ferreira, que foi preso no último dia 24, dia seguinte da Operação Custo Brasil, que investiga desvios do Ministério do Planejamento.

Ferreira foi deputado federal pelo PT do Rio Grande do Sul de 2012 a 2014. Ele é casado a ex-ministra Tereza Campello. As investigações da operação desta segunda apuram fraude em licitação, pagamento de valores indevidos a servidores da Petrobras e repasse de recursos a partido político em virtude do sucesso obtido por empresas privadas em contratações como o projeto de reforma do Cenpes (Centro de Pesquisas da Petrobras), na Ilha do Fundão, zona norte do Rio de Janeiro.

Segundo a PF, são apuradas as práticas de crimes de corrupção, lavagem de dinheiro e fraude a licitação "num contexto amplo de sistemático prejuízo financeiro imposto à Petrobras".

O nome "Abismo" é uma referência às tecnologias de exploração de gás e petróleo em águas profundas desenvolvidas no Cenpes e à localização das instalações. De acordo com a Lava Jato, esquemas como o identificado "levaram a empresa aos recantos mais profundos da corrupção e da malversação do dinheiro público".

Com exceção de Ferreira, que está detido na Superintendência da Polícia Federal em São Paulo, os demais presos serão levados à sede da Polícia Federal em Curitiba.

sexta-feira, 1 de julho de 2016

O QUE O PAPA FRANCISCO DISSE SOBRE LUTERO E A CORRUPÇÃO NA IGREJA?

Martinho Lutero: Wikipédia / Papa Francisco.
Crédito: Joaquín Periro (ACI Prensa)
ROMA, 01 Jul. 16 (ACI).- Durante a coletiva de imprensa na viagem da Armênia para Roma, o Papa Francisco respondeu a uma pergunta sobre a possibilidade de levantar a excomunhão a Martinho Lutero, por ocasião da próxima viagem do Santo Padre à Suécia pelos 500 anos da Reforma protestante.

As palavras do Santo Padre foram manipuladas por alguns meios de comunicação. Confira a seguir a resposta completa do Papa Francisco na coletiva de imprensa do domingo, 26 de junho:

“Creio que as intenções de Martinho Lutero não estivessem erradas: era um reformador. Talvez alguns métodos não fossem certos, mas naquele tempo, se lermos a história do Pastor, por exemplo, um alemão luterano que depois se converteu quando viu a realidade daquele tempo e se tomou católico.

Nesse então, a Igreja não era propriamente um modelo a imitar: havia corrupção na Igreja, havia mundanidade, havia apego ao dinheiro e ao poder. E por isso ele protestou.

Ele era inteligente e deu um passo avante justificando o porquê fazia isso. E hoje luteranos e católicos, protestantes e todos, estamos de acordo sobre a doutrina da justificação: sobre este ponto tão importante ele não errou.

Mas ele proporcionou um remédio para a Igreja, depois este remédio se consolidou em um estado de coisas, numa disciplina, num modo de acreditar, num modo de fazer, de modo litúrgico. Mas não era só ele: havia Zwingli, havia Calvino e quem estava atrás deles? Os princípios, ‘cuius regio eius religio’.

Devemos nos inserir na história daquele tempo: é uma história difícil de entender. Não é fácil. Depois as coisas prosseguiram. Hoje, o diálogo é muito bom e aquele documento sobre a justificação acredito que seja um dos documentos ecumênicos mais ricos, mais ricos e mais profundos, existem divisões, mas dependem também das Igrejas.

Em Buenos Aires, havia duas igrejas luteranas: uma pensava de um modo e a outra de outro modo, mesmo na própria Igreja luterana não há unidade. Mas se respeitam, se amam, a diversidade é aquilo que talvez nos tenha feito tanto mal a todos e hoje buscamos retomar o caminho para nos encontrar depois de 500 anos. Eu acredito que devemos rezar juntos: rezar! Por isso a oração é importante.

Segundo: trabalhar pelos pobres, pelos perseguidos, por tantas pessoas que sofrem, pelos refugiados. Trabalhar juntos e rezar juntos. E que os teólogos estudem juntos, buscando… Mas este é um caminho longo, longuíssimo.

Uma vez, disse brincando: Eu sei quando será o dia da plena unidade – Qual? – Um dia depois da vindo do Filho do Homem! Porque não se sabe… O Espírito Santo fará esta graça. Mas enquanto isso rezar, nos amar e trabalhar juntos, sobretudo pelos pobres, pelas pessoas que sofrem, pela paz e tantas outras coisas, não? Contra a exploração das pessoas... Tantas coisas pelas quais se está trabalhando conjuntamente”.

CARTA DESABAFO AO STF - TOFFOLI TEM LIGACÕES COM PAULO BERNARDO

https://terezacs.blogspot.com.br/…/carta-desabafo-ao-stf-to…

DIAS TOFFOLI TEM LIGACÕES COM PAULO BERNARDO

CARTA AO STF

Senhores, o que me move a escrever-lhes e por saber que aquilo que orienta as suas ações não e o amor a pátria, não e o amor ao povo e não e o altruísmo, que só e encontrado no coração de pessoas dignas e destituídas de egoísmo.

Reconheço agora, com grande pesar que não e o caso da maioria dos senhores e principalmente aqueles que foram escolhidos por Lula e Dilma e que evidentemente estavam cientes dos planos desses dois e aceitaram seguir suas orientações para facilitar-lhes a vida ao máximo para que eles conseguissem entregar o Brasil ao Foro de São Paulo e consequentemente a KGB. É evidente que os senhores quando nomeados, sabiam que eles iriam servir aos ditadores comunistas do mundo todo em detrimento do próprio Brasil e aceitaram incondicionalmente essa infâmia sem pestanejar a vista de muita promessas de benecies jamais vistas em toda a História do Mundo.

Isso posto, gostaria que os senhores fizessem um último favor ao povo brasileiro. Como sabem, nos, povo sofrido, desempregado e explorado, encontramos no MM. Dr. Sergio Fernando Moro, uma “tabua de Salvação” para a desgraça da corrupção que grassava sem cessar no pais. Os senhores sabem que ele não tem lado, tem convicção e vai firme e forte caçando cada corrupto com eficácia e competência não usual nos meios jurídicos do pais, sempre tão lento e acomodado. O povo então se agarrou a ele na esperança de ver esse abuso monumental ter um fim. O que acontece então? OS SENHORES ATRAVESSAM SEU CAMINHO DE DIGNIDADE E PERSEVERANCA, dificultando o máximo sua vida, impedindo até que ele puna o mais covarde, corrupto, ladrão, cínico, grosseiro, racista, ganancioso e até assassino e os senhores sabem muito bem dos crimes que estou falando! Não contentes, inventam um Foro Privilegiado, que ele não tem e impedem que o Dr. Moro o prenda, interferem nas investigações mais uma vez e um dos seus pares o Ministro Toffoli manda soltar o ex-Ministro Paulo Bernardo que participou de um golpe contra pobres aposentados durante o governo Lula com mais outros SETE meliantes do mesmo esquema onde roubaram CEM MILHOES de reais. Ora, a Policia Federal tinha mandado de prisão e autorização para busca-lo e os senhores alegam que não? E o soltam porque dizem que a prisão foi arbitraria? Foi mesmo? E a dos outros SETE, foi o que? E já que eles são todos criminosos com provas suficientes para que fossem presos, já que são responsáveis por esse ROMBO, por que, o crime e menor do que a prisão, que aliás nem foi arbitraria? Ele deveria ficar preso pelo seu crime! Por que foi solto?

Então sugiro aos senhores que recomendem ao Dr. Moro que pare todas as investigações, não investigue e nem prenda mais ninguém porque o pais já está quebrado devido ao ROMBO que Dilma deixou e continuamos sustentando despesas desnecessárias porque se o juiz prende e os senhores soltam, por que prender alguém? Dar Moro não merece esse tratamento e nós estaremos do lado dele para qualquer decisão que tomar e avisamos também que qualquer retaliação ou ameaças a ele será uma ameaça e uma retaliação ao POVO DO BRASIL e não será tolerada.

Sei que o amor ao pais não significa nada para os ministros dessa Corte, salvo exceções, claro mas digo-lhes uma coisa, o que estão fazendo e extremamente vergonhoso e sua atitude já causou a morte de um empresário que se suicidou pela desesperança de não poder pagar seus empregados pelas dividas que esse governo perdulário tem infligido aos empresários e que sem o apoio da Justiça, representada pelos senhores são levados ao desespero de cometer essa atitude extrema de cometer suicídio. Depois não se arrependam pois estão brincando com fogo. E justo assistirmos o cinismo de uma investigada por receber propinas, que e senadora e mulher do meliante preso, rir na nossa cara e festejar como se tivesse recebido um prêmio pela sua deslealdade com seus eleitores, em plenário? Quem vai puni-la por essa afronta, ela que continua defendendo a corrupta Dilma que deixou um ROMBO a ser coberto pelo povo e que até agora os senhores blindaram sem o menor constrangimento? Os senhores juraram fidelidade a Constituição e as leis vigentes ou o que estão fazendo nesse colegiado?

DILMA É UMA PÁGINA VIRADA

Economia 01.07.16

Dilma Rousseff quer voltar atrás.

Voltar atrás, em seu caso, equivale a refazer todas as asnices do passado que quebraram o Brasil. O Estadão comentou a Carta aos Brasileiros que ela pretende apresentar nos próximos dias:

“Dilma se arrepende de tudo o que fez na área econômica no primeiro ano de seu segundo mandato e agora quer voltar à Presidência para retomar a ‘nova matriz econômica’ lulopetista que levou o País à falência.

Assim, em matéria de política econômica Dilma confessa que errou duas vezes. A primeira quando, no primeiro mandato, perseverou na ‘nova matriz econômica’. A segunda, no segundo mandato, quando tentou corrigir o erro anterior entregando a economia nas mãos do ‘neoliberal’ Joaquim Levy, que sabotou como pôde e lhe fez gosto. Felizmente, não deverá ter oportunidade de errar uma terceira vez”.

De fato, como acrescenta o editorial do Estadão, “Dilma é uma página virada da História, como deverá ser confirmado até o fim de agosto com a aprovação definitiva do impeachment pelo Senado. Mas ela finge não saber disso”.